N90 W800 foto karşılaştırması (bye bye nokia)

[f205]

bu kafayla onu yapan da çıkar mutlaka

 

[Zero]

Siteye eklenen videoya bakarsak N90'ın video'su da iyi sayılmaz..
Hemen şaşırmayın.. piyasadaki diğer telefonlarla kıyaslandığında tabiki iyi (Eh olsun artık) ama beklediğimin çok altında.. Kıyaslarken 3gp ile kıyaslamayın lütfen..
VCD kalitesinde video çekmesi gereken bir cihazdan bahsediyoruz.. Eklenen video'yu baz alırsak; Kamera hareket ettiğinde görüntüde farkedilir atlamalar oluyor(tam tarif edecek kelime bulamadım, dikkatli izleyenler farketmiştir). İlerde Kameranın veya cisimlerin hızlı hareket ettiği videolar görebilirsek ne demek istediğim daha iyi anlaşılır.. Bence ucuz bir dijital fotoğraf makinası(video çekebilenler) bile N90'dan daha iyi video çekiyor..
Sırf videosu için alınır diye düşünüyordum ama malesef yine hayal kırıklığı..

 

[msw]

Ben o fotoları n90 ın çektiğine inanmıyorum...benim 3230 bile ondan daha iyi...
Şike var

 

[jason]

w 800 bence daha sexsi duruyor daha iyi anlıyacağınız

 

[f205]

Originally posted by msw@Sep 24 2005, 01:59 AM
Ben o fotoları n90 ın çektiğine inanmıyorum...benim 3230 bile ondan daha iyi...
Şike var

[post=175816]Quoted post[/post]​

haha şunu ankete yazmasam kimsenin aklına gelmeyecekti

2 önceki yazımı okursan, n90 olup olmadığını nasıl öğreneceğini bulabilirsin.

 

[ekolix]

valla abı ben telefon alıyom ya fotograf makınası deel...
eger canım fotograf makınası ısterse kı zaten bır tane var canon ixus5i canavar gıbı hem de slımmakına cep telefonu kadar yer kaplıyo okadar basıt ıste hemde 5.1 megapıxel
yanında bı de k750i var oda yeter ıste olay bu yaauuwwssss....

ama yınede

emege saygı...

 

[iceboy]

N90'a da taksalar oyle sahici gercek bir flash o da ceker oyle kalitede fotograf.
Arkadasin verdigi siteye bakmanizi tavsiye ederim. Resmen FLASH takmis adamlar.
Boyle bir kandirmaca olailirmi ya! Ceksinler bakalim flashsiz, gorelim o zaman aradaki farki o sekilde!!!!

NOKIA derim baska birsey demem. Zaten Symbian'dan asla vazgecmem....

 

[msw]

Originally posted by f205+Sep 24 2005, 02:52 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(f205 &#064; Sep 24 2005, 02:52 AM)</div><div class='quotemain'><!--QuoteBegin-msw@Sep 24 2005, 01:59 AM
Ben o fotoları n90 ın çektiğine inanmıyorum...benim 3230 bile ondan daha iyi...
Şike var

[post=175816]Quoted post[/post]​

haha şunu ankete yazmasam kimsenin aklına gelmeyecekti

2 önceki yazımı okursan, n90 olup olmadığını nasıl öğreneceğini bulabilirsin.

[post=175848]Quoted post[/post]​

[/b][/quote]
ozaman ayarlarda sorun var...carl zeiss mercekli bir makine böyle kötü çekim yapmaz....ben de carl zeiss foto makina var...ondan biliyorum..

 

[f205]

Originally posted by msw+Sep 24 2005, 03:10 AM--><div class='quotetop'>QUOTE(msw &#064; Sep 24 2005, 03:10 AM)</div><div class='quotemain'>

Originally posted by f205@Sep 24 2005, 02:52 AM
<!--QuoteBegin-msw

@Sep 24 2005, 01:59 AM
Ben o fotoları n90 ın çektiğine inanmıyorum...benim 3230 bile ondan daha iyi...
Şike var

[post=175816]Quoted post[/post]​

haha şunu ankete yazmasam kimsenin aklına gelmeyecekti

2 önceki yazımı okursan, n90 olup olmadığını nasıl öğreneceğini bulabilirsin.

[post=175848]Quoted post[/post]​

ozaman ayarlarda sorun var...carl zeiss mercekli bir makine böyle kötü çekim yapmaz....ben de carl zeiss foto makina var...ondan biliyorum..

[post=175860]Quoted post[/post]​

[/b][/quote]

aynı şey mi sence? sen oku bi benim yazdıklarımı. sistemini düşün telefonun, lensin ne olduğu o kadar da mühim değil bu kalitedeki işlerde. elindeki carll zeiss&#39;in lensini boyuna bak, çekilen fotoların optik zoom, optik focus edilip edilmediğine bak. yani ben de o zaman "7110 var o da foto çekmeli, o da nokia bu da nokia" demeliyim senin mantığına göre...

 

[f205]

Originally posted by iceboy@Sep 24 2005, 03:01 AM
N90&#39;a da taksalar oyle sahici gercek bir flash o da ceker oyle kalitede fotograf.
Arkadasin verdigi siteye bakmanizi tavsiye ederim. Resmen FLASH takmis adamlar.
Boyle bir kandirmaca olailirmi ya&#33; Ceksinler bakalim flashsiz, gorelim o zaman aradaki farki o sekilde&#33;&#33;&#33;&#33;

NOKIA derim baska birsey demem. Zaten Symbian&#39;dan asla vazgecmem....

[post=175853]Quoted post[/post]​

güneş ışığında flash kullanmışlar diyorsun öyle mi? madem nokia süper ona da flash takılabilseydi hani?

 

[msw]

Originally posted by f205@Sep 24 2005, 03:15 AM
aynı şey mi sence? sen oku bi benim yazdıklarımı. sistemini düşün telefonun, lensin ne olduğu o kadar da mühim değil bu kalitedeki işlerde. elindeki carll zeiss&#39;in lensini boyuna bak, çekilen fotoların optik zoom, optik focus edilip edilmediğine bak. yani ben de o zaman "7110 var o da foto çekmeli, o da nokia bu da nokia" demeliyim senin mantığına göre...

[post=175863]Quoted post[/post]​

o kadar mühim olmaz mı...lens kalitesi fotoğraf kalitesi doğru orantılı...benim mantığımı yanlış anlamışsın....
tmm sana göre nokia kötü saygı duyarım...burda bu kadar tartışmanın bi anlamı yok...o foto pek inandırıcı değil ... ancak yanımda çekim yaparsın o şekilde inanrım...

 

[karakartal]

Originally posted by iceboy@Sep 24 2005, 03:01 AM
N90&#39;a da taksalar oyle sahici gercek bir flash o da ceker oyle kalitede fotograf.
Arkadasin verdigi siteye bakmanizi tavsiye ederim. Resmen FLASH takmis adamlar.
Boyle bir kandirmaca olailirmi ya&#33; Ceksinler bakalim flashsiz, gorelim o zaman aradaki farki o sekilde&#33;&#33;&#33;&#33;

NOKIA derim baska birsey demem. Zaten Symbian&#39;dan asla vazgecmem....

[post=175853]Quoted post[/post]​

SE nin flaşı aydınlık ortamda çalışmaz ancak ışığın yetersiz olduğu ortamda çalışır

biz boşuna karşılaştırmalar yapıyoruz gibime geliyor çünkü bazı arkadaşlar nokia 3310nun etiketini değiştirseda n90 dese bu iyidir diyecek durumdalar zaten bu yüzden aynı otomobile farklı adlarla 30 sene bindik

bana sorarsanız bence özellikle multimedya telefonlarda foto ve video dan önce şarj önemli siz 3 saat konuşma (bu da tartışılır ama) süresi olan telefonla kaç dakika video yada kaç fotoğraf çekebileceksiniz yada sms ve konuşmak için yani telefonun asıl görevleri için ne kadar şarjınız kalacak bunlarıda hesaba katmakta fayda var

 

[ibonline]

arkadaş telefon sadece foto kalitesi icin alınmaz o zaman fotoğraf makinaları nicin yapıldı yada video kameralar benim görüsüm telefon ihtiyac icindir elindeki telefon ihtiyac karşılıyorsa o kafidir sitedeki eski symbiancılarda dandik javacı oldu daha düne kadar symbian böyleydi möyleydi dediklerini ne tez unuttular benim için su an symbian önemlidir
birde su görüsümü daha belirteyim n serileri icersinde hoşnut duyduğum tek telefon n70 bakalım sabırla bekliyorum

 

[Shadowman07]

beyler n90 nın foto kalitesi dışında ne kalitesi var.. niye bu kadar nokianın üzerine düşüyorsunuz..

 

[Gokhan43]

f205&#39;in yazdığı uzun mesaja sonunna kadar katılıyorum...

Herşeyi orada açıklamış zaten : )

 

[FrontmaN]

n90 resimlerinde aşırı şekilde kumlanma var carl zeiss lenste bunlra oluyorsa artık... söze gerek yok

 

[free]

bence önemli olan fotoğraf kalitesidir,çünkü güzel çekilmiş resimleri baskıya verip
kaliteli bi resim elde etmek daha önemli
videoları kaydedip defalarca izleyn fazla kişi tanımıyorum,sadece özel günlrinde video kamera ile kaydeder insanlar,fotoğraf ise her zaman..

 

[D@NGE®KML]

ben en bastan beri w800 demoistim inanmamistiniz aama alin size kanit video kalitesinde ok n90 aamaaa w800 fotoda tek geciyo bide o fotograflara raf soyletmem boru deil yani gsmarena.com . nokiaya bye bye diyemeyiz daha n91 war

 

[D@NGE®KML]

sok sok sok &#33; n91 dubaide 250&#036; her dubaiye ucsun

 

[Gokhan43]

Originally posted by D@NGE®KML@Sep 24 2005, 03:17 PM
nokiaya bye bye diyemeyiz daha n91 war

Dostum , N Serisindeki en kötü kamera N91&#39;de var malesef.Dahili LED Flash bile yok :eksi:

N90 , N Serisinde en iyi fotoğraf çeken telefon olmasına rağmen , W800i&#39;yi geçemiyor.Bu durumda N91&#39;in hiç umudu yok