6280-w810i-w900i

<div class='quotetop'>(Gokhan43 &#064; Apr 7 2006, 06&#58;19 PM) [post=311334]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
BOSCH dostum kaç aydır K750i*W800i kullanıyorum ve dediğin kadar gren vs. yok , sanırım biraz abarttın çünkü bu telefonlar ( K750i/W800i ) her ne olursa olsun havada karada şuana kadar çıkan tüm 2 MP Nokialardan ÜSTÜN..&#33;

Kısaca şuanda Nokia&#39;nın 2 MP telefonlarından K750/W800i&#39;yi geçen yok fotograf konusunda
[/b][/quote]
w800i yi abim kullanıyor
kalitesinide biliyorum
abartıya gelince öyle anlaşılmış olabilir
zaten s-e nin ışığa aşık olduğunu defalarca vurguladım
arkadaşın yukarıda verdiği karanlık ortamda s-e çekse 6280 nin farkına varacaksınız ama daha öncede dediğim gibi teli eline almadan yorum bence yanlış
foto kalitesi şu durumlara bağlı
- s-e ışığa aşık ışığını bulursa varya 6280 i bile zıplatıyor (daha öncede buna benzer kelimem oldu belki bu linkte belki bir başka 6280 içeriklki linkte yazdım)
- ama s-e ışığını kaybederse özgüvenide gidiyor başlıyor grenli bir şekilde fotoda ağlamaya (ama bir noktada sizde haklısınız derece belirtmedim yani aşırı kötü değil elbette)
- nokia ise ışığa pek aşık değil ışık az da olsa gren çok az yok değil tabikide ama s-e ye göre az
- s-e ile nokia zifiri karanlıkta piyasadaki tüm teller gibi grene aşık olurlar ki olmamaları mümkün değil

yani foto kalitesini tek elle düşünmek yanlış
farklı ışık formatlarına bakılırsa nokia % 65 iken s-e % 35 şeklinde oranla önde.
şunu unutmayın ki ışığa aşık olmamalı bir cep

valla bir k750i fotosu vardı zifiri karanlıkta flash ile çekilmiş çokta güzeldi gren felan ben görmedim

Her biriniz başka birşey diyorsunuz bende arada kaldım

<div class='quotetop'>(zoom &#064; Apr 7 2006, 06&#58;38 PM) [post=311337]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
valla bir k750i fotosu vard&#305; zifiri karanl&#305;kta flash ile çekilmi&#351; çokta güzeldi gren felan ben görmedim

Her biriniz ba&#351;ka bir&#351;ey diyorsunuz bende arada kald&#305;m
[/b][/quote]
e&#287;er kendin tesbit etmi&#351;sen foto fake de&#287;ilse K750i al.
Ben &#351;unu al bunu asla alma demiyorum.
gözlemlerimi belirtiyorum.
N90 &#305;n bile sadece video kayd&#305;n&#305; ve fotosunu inceleyebildim. Gayet ba&#351;ar&#305; kokuyordu.
kamerayla her ortamda foto çekiyor ve dijital foto makinesi istemiyorsan nokia dan &#351;a&#351;ma derim.
yok benim için ufak grenler önemli de&#287;il gece az çekim yap&#305;yorum ve video kayd&#305; dü&#351;ük olsada önemli de&#287;il diyorsan w800 ü kaç&#305;rma. Müzik canavar&#305; o
ayr&#305;ca w800 varken k750 niye dü&#351;ünüyorsun w800 ile ayn&#305; kameraya sahip ve daha geli&#351;mi&#351; özellikleri var

Telefon kameralar&#305;n&#305;n netlikleri ve gren farklar&#305; ekledi&#287;im resimlerde gayet aç&#305;k bir &#351;ekilde görülüyor. W800&#39;de gren az 6280&#39;de W800&#39;e nazaran çok ...

Ayr&#305;ca, arkada&#351;ta vurgulam&#305;&#351;. W800 dururken K750i almak biraz abes kaçar..

yok zaten s.e. alırsam w810i alırım ama ondada bir korkum var yüz kere sölemişimdir w800i den yavaş olduğu için telefon takılıyor olabilir bir tane video vardı hem açılışta takılıyordu animasyonda hemde tema değiştirmesi geç oluyordu

benim ilk telefonum olan t610 öyle bir takılıyordu ki insdanı gıcık ediyordu o yüzden öyle bir telefonum olmasını asla istemem w810i nin de öyle olmasından korkuyorum olmadığını kesin biri söylese w810i de alabilirim ama fiyatı pahalı 6280 e göre ben birde İMAC almak istiyorumda o yüzden pahalı bir telefon almakta istemiyorum ama zaten almanyadan alacam uygun olursa fiyatı w810i daha mantıklı bana göre

BOSCH dostum "kamerayla her ortamda foto çekiyor ve dijital foto makinesi istemiyorsan nokia dan şaşma derim" derken neden hala SE&#39;nin Nokiadan havada karada gecede gündüzde daha iyi foto çektiğni inkar eder gibi yazı yasıyosun anlamadım

Arkadaşımız 6280&#39;in foto kalitesi W800&#39;den daha iyi diyor ve bunda ısrarlı da. Ama bundan 3 gün önce bakın ne demiş 6280&#39;in foto kalitesiyle ilgili:

<div class='quotetop'>(BOSCH &#064; Apr 4 2006, 02&#58;03 PM) [post=309750]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
Nokia artık eskisi gibi satılmıyor
Çünkü kullanıcılar artık bilinçlenmeye başladılar
Mesela 1000ytl ye nokia alacaklarına 800ytl ye daha iyi sonyericsson yada samsung tercih ediyorlar
Ayrıca 6280 de symbian yok fiyat o yüzden düşük (ayrıca foto kalitesi 6630 dan daha berbat)
[/b][/quote]

Birazdan 6280 le çekilen fotolar&#305; yay&#305;nlayaca&#287;&#305;m

<div class='quotetop'>(ChavRash &#064; Apr 7 2006, 06&#58;59 PM) [post=311357]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
Arkada&#351;&#305;m&#305;z 6280&#39;in foto kalitesi W800&#39;den daha iyi diyor ve bunda &#305;srarl&#305; da. Ama bundan 3 gün önce bak&#305;n ne demi&#351; 6280&#39;in foto kalitesiyle ilgili:

<div class='quotetop'>(BOSCH &#064; Apr 4 2006, 02&#58;03 PM) [post=309750]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
Nokia art&#305;k eskisi gibi sat&#305;lm&#305;yor
Çünkü kullan&#305;c&#305;lar art&#305;k bilinçlenmeye ba&#351;lad&#305;lar
Mesela 1000ytl ye nokia alacaklar&#305;na 800ytl ye daha iyi sonyericsson yada samsung tercih ediyorlar
Ayr&#305;ca 6280 de symbian yok fiyat o yüzden dü&#351;ük (ayr&#305;ca foto kalitesi 6630 dan daha berbat)
[/b][/quote]
[/b][/quote]
do&#287;ruda ben burada se ile kar&#351;&#305;la&#351;t&#305;rmad&#305;m ki
ayr&#305;ca tarihe bakt&#305;m 1 gün sonra 6280 elime geçti ve inceledim
ama 4 ünde kulland&#305;&#287;&#305;m cümlem bir ba&#351;ka sitede az önce senin bana en sonuncu verdi&#287;in resim gibiydi
o resime bak&#305;nca fiyatta dü&#351;ük olunca o cümlemi kulland&#305;m (yan&#305;lt&#305;ld&#305;m yani yan&#305;ltt&#305;lar)
tekrar dikkat se ile bir kar&#351;&#305;la&#351;t&#305;rmam yok
beni yan&#305;ltan fotoyuda verecem bi bulsam bekleyin

Ben zaten o yazında SE&#39;nin her hangi bir modeliyle karşılaştırdığını yazmadım ki. O yazdığım bugünkü yazıların içindi..

<div class='quotetop'>(ChavRash &#064; Apr 7 2006, 07&#58;10 PM) [post=311365]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
Ben zaten o yaz&#305;nda SE&#39;nin her hangi bir modeliyle kar&#351;&#305;la&#351;t&#305;rd&#305;&#287;&#305;n&#305; yazmad&#305;m ki. O yazd&#305;&#287;&#305;m bugünkü yaz&#305;lar&#305;n içindi..
[/b][/quote]
ayr&#305;ca 6630 1.3 MP olmas&#305;na ra&#287;men w800 üden gayet ba&#351;ar&#305;l&#305; çekimler yapabiliyor

6280 kalitesi
foto 1


foto 2


foto 3

Fotoğrafları gerçek çözünürlüklerinde sunarsan grenlerini görebileceğiz. Bu boyutlarda 6670&#39;in de çektiği resimler mükemmel görüküyor..

6630 dan daha kötü çekiyor diyosan 6630 w800i den daha iyi çekiyora geliyor senin sözlerinle BOSCH

<div class='quotetop'>(ChavRash &#064; Apr 7 2006, 07&#58;20 PM) [post=311373]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
Foto&#287;raflar&#305; gerçek çözünürlüklerinde sunarsan grenlerini görebilece&#287;iz. Bu boyutlarda 6670&#39;in de çekti&#287;i resimler mükemmel görüküyor..
[/b][/quote]
fotolar&#305;n üzerine gel özelliklere t&#305;kla orada formatlar&#305; var.
ayr&#305;ca fotoda kesinlikle oynamad&#305;m
yapt&#305;ysa bilmem ama pcimdeki ile ayn&#305;lar

<div class='quotetop'>(zoom &#064; Apr 7 2006, 07&#58;23 PM) [post=311376]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
6630 dan daha kötü çekiyor diyosan 6630 w800i den daha iyi çekiyora geliyor senin sözlerinle BOSCH
[/b][/quote]

ama o cümlem teli incelemeden önce yani elime almadan önce idi
elime ald&#305;ktan sonra elbetteki 6280, 6630 dan daha süper
ba&#351;ka forumda uyan&#305;klar bizi kand&#305;rd&#305;lar

Arkadaşlar , konu başlığının dışına çıktık istemek de olsa , o yüzden fotoğraf testlerimizi http://www.maxicep.com/forums/index.php?showtopic=26673 linkinde yapalım ki konu başlığı ile uyumlu olsun hem o konuya da canlılık gelir.

Çok ilginçdir ki bu resimlerin KB&#39;ları dijital fotoğraf makinasının çektiği foto Kb&#39;ları ile hemen hemen aynı.. Ya bu resimleri dijital fotoğraf makinasıyla çekmişsin, ya çektiğin resimlerle oynamışsın ( buna az ihtimal veriyorum, çünkü photoshop&#39;ta bile bu kadar düşmez. ), ya da sen bu reismleri nette buldun bize kekelemeye çalışıyorsun..

Ben şimdi bizzat araştırdım. Bu telefonun yani 6280&#39;i inceleyen editörlerin çektiği fotoların ön izlemesinde bile çekilen fotoğrafın fazla başarısız olduğu gözleniyor, grenleri bile belli oluyor.. + olarak şimdi gerçekleştirdiğim bir araştırmada da, 15&#39;den fazla 6280 ile çekilen fotoğrafa baktım. Ve bu resimlerin Kb.&#39;larından en azı 207 kb.&#39;tı, fotoğrafların en büyük boyutlusu da 592 kb. idi.. Ama senin bize 6280 ile çektim diye bize gösterdiğin resimler 85 kb. bir tanesi var ki oda ne gariptir arada kaynamış olmalı 400 küsür kb. diğerlerinin aksine daha düşük olmalıydı kb.&#39;ı fakat demekki bu da çok güzel bir çözünürlüğe sahip olan dijital fotoğraf makinesiyle çekilmiş..

Bu mesajda yer alan ve diğer mesajımda yer alan ( 2. sayfada ) resimleri bilgisayarınıza kaydedin ve boyutlarına bakın.. Resim kalitesi ve boyutuyla ilgili tahmin yürüterek hangi Dijital fotoğraf makinasıyla çekildiğini bulmaya çalışalım. Şayet makinanın çözünürlüğü benim çok hoşuma gitti çektiği resimleri görünce...

<div class='quotetop'>(ChavRash &#064; Apr 7 2006, 07&#58;59 PM) [post=311391]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
Çok ilginçdir ki bu resimlerin KB&#39;ları dijital fotoğraf makinasının çektiği foto Kb&#39;ları ile hemen hemen aynı.. Ya bu resimleri dijital fotoğraf makinasıyla çekmişsin, ya çektiğin resimlerle oynamışsın ( buna az ihtimal veriyorum, çünkü photoshop&#39;ta bile bu kadar düşmez. ), ya da sen bu reismleri nette buldun bize kekelemeye çalışıyorsun..

Ben şimdi bizzat araştırdım. Bu telefonun yani 6280&#39;i inceleyen editörlerin çektiği fotoların ön izlemesinde bile çekilen fotoğrafın fazla başarısız olduğu gözleniyor, grenleri bile belli oluyor.. + olarak şimdi gerçekleştirdiğim bir araştırmada da, 15&#39;den fazla 6280 ile çekilen fotoğrafa baktım. Ve bu resimlerin Kb.&#39;larından en azı 207 kb.&#39;tı, fotoğrafların en büyük boyutlusu da 592 kb. idi.. Ama senin bize 6280 ile çektim diye bize gösterdiğin resimler 85 kb. bir tanesi var ki oda ne gariptir arada kaynamış olmalı 400 küsür kb. diğerlerinin aksine daha düşük olmalıydı kb.&#39;ı fakat demekki bu da çok güzel bir çözünürlüğe sahip olan dijital fotoğraf makinesiyle çekilmiş..

Bu mesajda yer alan ve diğer mesajımda yer alan ( 2. sayfada ) resimleri bilgisayarınıza kaydedin ve boyutlarına bakın.. Resim kalitesi ve boyutuyla ilgili tahmin yürüterek hangi Dijital fotoğraf makinasıyla çekildiğini bulmaya çalışalım. Şayet makinanın çözünürlüğü benim çok hoşuma gitti çektiği resimleri görünce...


[/b][/quote]
kendin yazıyor sahneliyor ve oynuyorsun
bu kadarı fazla
tamam w800 6280 den daha müthiş
6280 ise dünyanın en kötü çeken cep telefonu
şimdi mutlu oldun mu
sana diyecek tek sözüm var
fazla hayalci olma
(daha fazla sana yazmayacağım çünkü bir sorun var sende)

ya beyler tamam herkesın gorusu farklı uzatmayalım artık&#33;

<div class='quotetop'>(RockFord Fosgate &#064; Apr 7 2006, 08&#58;50 PM) [post=311399]Quoted post[/post]</div><div class='quotemain'>
ya beyler tamam herkesın gorusu farklı uzatmayalım artık&#33;
[/b][/quote]
sanki yalan borcumuz var gibi suçluyor
bu fotoları ben arkadaş Türkiye deyken cep telefonunda gördüm
az önce ondan msn aracılığıyla istedim
burada yayınladım
kafaya koymuş illa bir kulp bulacak
onun dediği olsun artık ne diyeyim
zorla güzellik olmaz
(bence sorun ve konu bu mesajımla kapandı)

ya baba tamam bn kımseye bısey demıyom ama ıkılı konusmaya gırıyo o yuzden dedım ok?