Süreyya Ayhan'dan tuhaf savunma

[arslansem]

Süreyya Ayhan'dan tuhaf savunma




Vücudunda ikinci kez doping maddesi çıkan ve yarışmalardan ömür boyu men cezesı almayla karşı karşıya kalan milli atlet Süreyya Ayhan Kop, ilk duruşmasında kendisinin 2004 yılından itibaren atlet olmadığını söyledi.


Vücudunda ikinci kez doping maddesi çıkan ve yarışmalardan ömür boyu men cezesı almayla karşı karşıya kalan milli atlet Süreyya Ayhan Kop, ilk duruşmasında kendisinin 2004 yılından itibaren atlet olmadığını söyledi.
Süreyya Ayhan Kop ve aynı zamanda eşi olan antrenörü Yücel Kop'un Türkiye Atletizm Federasyonu tarafından yargılanmasına bugün başlandı. Ömer Remzi Arıkan başkanlığında toplanan Hukuk Kurulu'nun karşısına milli atlet ve eşi, avukatları Osman Buldan ile birlikte çıktı.Yaklaşık 1 saat süren duruşmanın ardından avukat Osman Buldan, yaptığı açıklamada, Süreyya Ayhan ve Yücel Kop'un lisanslarının tescilli olmadığını ve böyle bir durumda Atletizm Federasyonu Hukuk Kurulu'nun etkili olamayacağını savundu.
Süreyya Ayhan ve eşi Yücel Kop'un 2004 yılından itibaren lisanslarının tescil edilmediğini belirten avukat Buldan, "Müvekkillerim ABD'de kişisel olarak çalışmalarını sürdürüyorlardı. Süreyya Ayhan, şu anda hiçbir kulübün, milli takımın sporcusu değil. Tescili yapılmamış bir sporcu. Biz böyle bir durumda Hukuk Kurulu'nun yetkili olamayacağını düşünüyoruz. ABD'de bize baskında bulunan WADA özel hayata müdahale etmiştir. Gerekiyorsa Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) kadar gideceğiz. Bu konuda sonuna kadar koşacağız" diye konuştu.
Türkiye Atletizm Federasyonu Hukuk Kurulu Başkanı Ömer Remzi Arıkan ise, milli atlet Süreyya Ayhan Kop ve eşinin yaptıkları savunmalarda resmi sporcu ve antrenör olmadıklarını, bu nedenle Hukuk Kurulu'nun yetkili olamayacağını söylediklerini belirtti. Arıkan, bu durumu araştırmak üzere duruşmayı 18 Ocak tarihine ertelediklerini ve büyük ihtimalle nihai kararı bu tarihte vereceklerini bildirdi. Arıkan, Süreyya Ayhan'ın savunmasında ayrıca vücudunda doping maddesinin çıkmasına şaşırdığını ve bunun nasıl olduğunu anlayamayadığını söylediği ifade etti.
Milli atlet Süreyya Ayhan Kop ile aynı zamanda eşi olan antrenörü Yücel Kop ise, gelişmeleri bekleyerek göreceklerini söylediler.

 

[omayra]

Görev itirazı, sık rastlanan bir durumdur ve tuhaf olarak nitelendirilemez. Zira profesyonel sporcu değilse, kurulun elbette ki yargılama görevi bulunmamaktadır. Bu haberi yapan yazarın hukuk usulünden anlamadığı muhakkak. Süreyya'nın savunması kesin doğrudur ya da yanlıştır demiyorum ama açıkçası mantıklı bir savunma. Türkiye Atletizm Federasyonu tarafından yargılanması için, öncelikle yargılanacak kişinin atlet olması gerekir. Süreyya ise şu anda hali hazırda Türkiye Atletizm Federasyanuna bağlı bir atlet olmayabilir, bilemem. Araştırılması gerekir ki hukuk kurulu da bunu yapıyor.


Savunmanın ikinci bölümüne gelirsek, Süreyya'nın atletizm federasyonu tarafından yargılanamayacağı savunması, kesinlikle bilerek ve isteyerek Süreyya'nın doping yaptığının kanıtı sayılmaz. Kaldı ki, Süreyya'nın kullandığı iddia edilen doping maddesinin, güreşçilerin çalıştırması gerekli olan kaslarını kuvvetlendirmeye yönelik bir doping olduğunu, koşucuların kuvvetlendirmesi gerekli olan kaslarına etki etmediğini duymuştum. Bu husus da açıkçası araştırılmalı.

Ancak biz karalamayı pek severiz, hemen etiketleriz. Başarının ardında durmayız, huyumuz budur.

Süreyya bilerek veya bilmeyerek doping kullanmış olabilir veya kullanmamış olabilir; ancak savunma kutsaldır ve savunmasının yerinde olup olmadığına basın değil, yargı karar verir.