İdam Cezası Olmalı Mı?

[Praetor]

MaxiCep sakinlerinin fikri nedir acaba?..

Seçenekler:
1. Kesinlikle olmalı! Caydırıcı olur! İbret-i alem olur! Suçlar azalır!
2. Olmalı! Nadiren de olsa gerektiğinde kullanılabilmeli!
3. Olmamalı! Suç işlerken ceza akla gelmez, bir anlık sinirle hareket edilir. Caydırıcı olmaz!
4. Olmamalı! Yaradan'ın yarattığı canı ancak O alır! Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası var!

Anket seçenekleri bunlar.
Ancak fikirlerinizi özgürce paylaşın burada?!

Olmalı mı olmamalı mı?!

(Not: Üyeler ankette birden fazla şıkka oy verebilirler. Tüm üyeler, hangi üyenin hangi şıkka oy attıgını, oy sayılarına tıklayarak görebilirler. )

 

[Anıl Umut]

(Not: Üyeler ankette birden fazla şıkka oy verebilirler.)
Bu seçenek olmazsa daha mantıklı olur gibi yine de sen bilirsin.

 

[Doğuş Pertez]

Olmalı! Nadiren de olsa gerektiğinde kullanılabilmeli!


Bunun sebebi ise oldukça açık günümüz Türkiye'sinde tecavüz vakaları adam öldürme vakaları git gide artıyor. Kesinlik ile olmalı, ama nadiren kullanılmalı.

 

[Salihyet]

Gaz veya iğneyle olabilir, çünkü apo gibi insanlar yaşadıkça çok kötü olaylar oluyor, ama esasen halkın içine salsalar bu insanları biz cezasını versek

 

[Dwyane_Wade]

Bence kesinlikle olmalı...caydırıcılık açısından...

 

[cLuBBeRzAn-CoCo]

bence olmamalı idam cezası çok kötü birşey şuçluya idam cezasını veren kişide suç işlemiş oluyor

 

[Anıl Umut]

bence olmamalı idam cezası çok kötü birşey şuçluya idam cezasını veren kişide suç işlemiş oluyor

Hayır yanlış bir mantık! O sadece cezasını veriyor. Suç işleyen kişi sonuçları göze almıştır ki işlier o suçu
eğer şu anda idam cezası olsaydı eminim bunu da göz önüne alıp suç işleme azalırdı!
Bunun yanı sıra, elbette ki kişi %100 hak etmiş olacak o cezayı.

 

[tksharmely]

Bence de olmamalı. Zaten Dünya'nın gözü bizim üzerimizde. En son İran'ın idam ettiği 3 kişiye dünya neler dedi gördük. Türkiye Anayasa ile yönetilen bir hukuk devleti.

Yeterki derşan affı olmasın da o zaman idama da gerek kalmaz

 

[Praetor]

Bunun yanı sıra, elbette ki kişi %100 hak etmiş olacak o cezayı.

Hukuk dünyasında herkesin üstünde uzlaştığı ender noktalardan biridir ki;
Bir olay asla %100 kanıtlanamaz!
Adli Tıptaki adam yalan söylebilir, polis yalan rapor yazbilir, avukat yalan söyleyebilir, hakim para yiyebilir, Yargıtay'daki hakimlerin canlarına yönelik tehditte bulunularak yanlış karar verdirilebilir.
%100 gerçeği asla ama asla bilemeyiz!.. "Kesine yakın olma" durumu ile verilir karar.

Yani birinin pisi pisine gitme ihtimali her zaman vardır!..

 

[Mustafa Furkan]

İdam Cezasının Olmasından Yanayım..
Ama Nadiren Kullanılmalı..
Öyle İran, S.Arabistan Gibi Her Fırsatta Vinçle Sallamamalı..

Ülkenin Bölünmez Bütünlüğünü Tehlikeye Atmak, Tecavüz Gibi Affedilemeyecek Suçlarda ve Toplum Huzurunu Bozan Ülkeye Sürekli Zararı Dokunan Yani Hapse Sürekli Girip Çıkan Sabıkalılardan Bahsediyorum..

İdam Cezası Uygulanabilir..

Bunun Caydırıcı Olacağını Düşünüyorum..

Suç Oranında Türkiye, Diğer Ülkeler Arasında Oldukça Dikkat Çekecek Bir Orana Sahip..

Dünya'nın Gözü Üzerimizdeymiş.. Bize Ne..

Bu Kişi Benim Ülkeme Zarar Veriyor.. 2 Gün Yatıp Çıkıyor.. Ne Anladık Biz Bu Adaletten..

A.B.D. de Uyguluyor İdam Cezasını...

Bence Kesinlikle İdam Cezası Olmalı..

 

[milagros_zuzu]

4. Olmamalı! Yaradan'ın yarattığı canı ancak O alır! Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası var!

kesinlikle olmamalı...
hiçbir bahaneyle kimsenin canını alamazsın canı ancak yaradan alır...

 

[c3r3n]

İdam cezasının kime ve neye göre verileceği tartışılmalıdır.Şayet suçlunun işlediği suç diğerlerine göre hafifse kesinlikle olmamalı ama ülkeye ihanet söz konusu ise kesinlikle olmalıdır diye düşünüyorum..

 

[Hellboy®]

Apo gibi serefsizler için az bile ama neyse
'' Olmalı! Nadiren de olsa gerektiğinde kullanılabilmeli! ''

bu seçeneği oyladım

 

[xkadir61]

evet bencede gerektiğinde olmalı.

 

[iremm]

Bu konu hakikaten çok kapsamlı bir konu...

Şunları söyliyeyim...17 aylık bebeğe tecavüz eden birisi...Gencecik bir delikanlıyı henüz 17 -18 yaşında anne babasının gözünün nurunu 5 lira için öldüren birisi...bebeğini hergün kucağına alıp doyasıya sarılan bir annenin altın bilezikleri için kolunu kesen birisi...çoculkları için ekmek parası için geceleri bile çalışan bir taksi şfrnü acımadan parası için öldüren birisi...eğer içerde birkaç yıl yatıp üstelik ekmek elden su gölden yiyip içip çıkıyorsa bu nokta sözün bittiği yerdir! dolayısıyla bu soruya cvbımın ne olduğunu anlamışsınızdır umarım...

 

[ChavRash]

İdam cezası terör örgütü için caydırıcı olur ancak bu caydırıcılık bizim aleyhimiz seyrinde olur. Çünkü idamdan korkup dağa çıkacaklar ne kadar azalacak olsa da dağa çıkıp da inmeye korkanlar bir o kadar artacaktır. Dağa çıkanın korkudan geri inmeyeceğini düşünürsek bu örgütün güçlenmesi demektir. Oysa bizim amacımız örgütü güçsüzleştirmek. Askeri yolla çözülecek bir sorun değildir, zira askeri yolla çözülecek olsaydı 25 yıldır çözülürdü. Terör örgütünü askeri vuruşlarla yıpratıp zayıflatırsınız, hukuki açıdan açılımlar yaparak örgütün kadrolarını dağdan çekmeyi başarırsınız.

İbret-i alem olsun diye idam cezası olmaz, ibret-i alem idamlar her hafta İran'da tekrarlanıyor ve bu tekrarın nedeni aynı suçların tekrar tekrar işlenmesinden kaynaklı. İran'da meydanda vinçte sallandırarak yapılan ancak işe yaramayan ibret-i alem idam Türkiye'de hiç işe yaramaz.

 

[jöly]

2. Olmalı! Nadiren de olsa gerektiğinde kullanılabilmeli!

bence teröristleri,tecavüzcüleri asmalılar ki ibret olsun diğerlerine...

 

[Pure Life]

Hukuk dünyasında herkesin üstünde uzlaştığı ender noktalardan biridir ki;
Bir olay asla %100 kanıtlanamaz!
Adli Tıptaki adam yalan söylebilir, polis yalan rapor yazbilir, avukat yalan söyleyebilir, hakim para yiyebilir, Yargıtay'daki hakimlerin canlarına yönelik tehditte bulunularak yanlış karar verdirilebilir.
%100 gerçeği asla ama asla bilemeyiz!.. "Kesine yakın olma" durumu ile verilir karar.

Yani birinin pisi pisine gitme ihtimali her zaman vardır!..

apo içinde aynı ihtımal mevcutmu

 

[Praetor]

Olayı "Apo" olayına ya da Pkk sorununa indirgemek yanlış olur.
Burada iki noktaya değinmek gerek.

1) Kişiye özel yasa olmaz! Anayasanıza ya idamı koyarsınız ve kullanırsınız ya da koymazsınız.
Abdullah Öcalan'ı asacaksanız yasayı değiştirirsiniz ve tek asılan o olmaz!.. O ceza herkese uygulanabilir!..

2) Evet bebek katillerini asalım, vatana ihanet edenleri keselim, tecavüzcüleri vs...
Peki bir kişinin o suçu işlediğini gerçekten nasıl bilebiliriz?..
Gazetede televizyonda söylenenleri dinleyip ayaklanıyoruz çoğu zaman hepimiz.
Gerçekten söylendiği gibi olduğunu nerden bilebiliriz?
Hayat bir film değil ki izleyip hüküm verelim?

Ya birisi masum olmasına rağmen çeşitli sebeplerle asılacaksa?
Ya o çamur atılan kişi anneniz ya da babanızsa?

 

[Salihyet]

bence olmamalı idam cezası çok kötü birşey şuçluya idam cezasını veren kişide suç işlemiş oluyor

O zaman idam eden kişiyi de idam etmek gerekmez mi ?