2-2=3-3 değildir !!"

Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...
    Konu Sahibi
2-2=3-3 değildir !!"
2-2=3-3 her iki tarafı da (1-1) parantezine alalım.
2 ( 1-1 ) = 3 ( 1-1 ) şimdi de her iki tarafı da ( 1-1) e bölelim .
O zaman da 2=3 çıkıyor yani sonuç olarak 2-2 eşit değildir 3-3 e ???...
 
bekle bakayım ben sana çözeceğim.
 
    Konu Sahibi

ama işlem yapmıyoruz ki sadelestirmek için ?? O zaman en başta 2-2=0,3-3=0 diye baştan işlemi yapardık bunu matematik profesörleri bile açıklayamamış ayrıca
 

uran22

Üye
matametik bildiğine emin misin? payda sadeleşince 0 olamaz 1 olur
 
her iki tarafı 1-1 e yani 0 a bölersek iki tarafta tanımsız olur. Dolayısıyla 2/0 0 değil tanımsızdır.
 
bi kere 2.(1-1)/(1-1)
3.(1-1)/(1-1)
sadeleşince geriye 2.1/1 ile 3.1/1 kalıyor (1-1) ler yerine 1 geliyor

----------Eklendi @ 16:17:39 ---------- Yazıldı @ 16:15:08 ----------

sorunun cevabı ise soruda yazıyo zaten soru 2-2=3-3 diyor bu doğru çünkü 2 den 2 çıkınca=0 ; 3 den 3 çıkınca =0 yani cevap 0=0
 
    Konu Sahibi

saçmalamayın lütfen işlemlere bakın öyle yorum yapın 2-2 nin 3-3 e eşit olmadığının kanıtıdır işlemler
 
Yav yine benzer bi soru sormuşlar kafayı yiyecem ;
2(1-1) = 3(1-1) ====> 1-1=0 'dır. Sen burada sıfırları ( 1-1=0 ) götürmüşsün. Böyle birşey yapamazsın. Sıfırı sıfıra bölersen bu tanımsız olur. Hata burda !
 

mustacix

Üye
her iki tarafı 1-1 e yani 0 a bölersek iki tarafta tanımsız olur. Dolayısıyla 2/0 0 değil tanımsızdır.

(1-1 e bolme yin 2-2=3-3 ise 2(1-1)=3(1-1) idir . 0=3(1-1)-2(1-1) olsun. 0=1-1 odu. ve 1=1 oldu 0=0 0 bolu 0 tanimsizligini var kaldirmak lazim.
 
payda sadeleşirse 1 olur diye biliyom
 

Emrgncy

Üye

Doğru
 
Tepkiler: brknfdn_55
baya bir beyin fırtınası olmuş bu konuda
 

Adilx05

Üye
0/0 Matematikte Tanımsız Geçer O Yüzden Öyle Bi Sadeleştirme Yapamazsın
 
Sakin beyler bayanlar önce parantez içini yapın
 
Tepkiler: viktoreznov
Durum
Üzgünüz bu konu cevaplar için kapatılmıştır...