Karahasan
Emekli Yönetici
Habersiz atılan mesajlara ceza
Cep telefonu operatörlerinin
abonelerine sunduğu içerik
hizmetleriyle vatandaşları mağdur
etmesine yargı 'dur' dedi.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, GSM
şirketinin vatandaştan habersiz
mesaj içerikli oyunlar göndererek
haksız olarak para tahsil ettiği
gerekçesiyle tazminat ödemesini
onadı . Emsal niteliği taşıyan bu
kararla birlikte artık GSM
operatörleri abonelerinden haksız
kazanç elde edemeyecek.
Cep telefonu operatörlerinin
abonelerine sunduğu içerik
hizmetleri vatandaşları mağdur
ediyor. Abone olmadığı halde
aboneymiş gibi gösterilerek
vatandaşlardan her ay binlerce TL
para alınıyor.
Emniyet Genel Müdürlüğü'nde
çalışan Yasin Sert adlı polis
memuru, cep telefonu operatörünü
mahkemeye vererek kendisinden
haksız yere alınan parayı geri
almayı başardı.
Yasin Sert, fatura ayrıntısında
yurtiçi kullanım; içerik servisleri
olarak 'logizma' şirketi tarafından
gönderilen mesajlar ve iletiler ile
cep telefonu üzerinden internete
bağlanarak ücretlendirildiği ve
faturanın büyük bir çoğunluğunun
bundan kaynaklandığını tespit etti.
Daha sonra Sert, içerik
hizmetlerinden dolayı gelen yüksek
değerli faturalar uygulamasından
kaynaklanan haksızlıktan doğan
maddi zararın tanzim edilmesi
amacıyla Ankara 1. Tüketici
Mahkemesi'ne GSM firması
hakkında dava açtı.
Bilirkişi raporunda, davacının içerik
hizmet bedellerinin iadesine ilişkin
talebinde haklı bulunduğu bu
nedenle de hesaplanan bin 531
YTL'nin davacı tüketiciye faiziyle
iade edilmesi gerektiğine karar
verildi.
Bir yıl süren davada, cep telefonu
operatörü içerik hizmetlerini
kesmek yerine para almaya
devam etti. Sert, avukat
tutmazken GSM operatörü kendini
3 avukatla savundu. Firmanın
avukatları, bilirkişi raporunu kabul
etmediklerini belirterek davanın
reddini istedi.
Yasin Sert ise GSM´in yan adına,
telefon numaralarını rızası veya
onayı olmaksızın bahsi geçen
firmalara aralarında bulunan
sözleşme gereğince verdiğini ve
talebi olmaksızın bu firmaların
telefonu kanalı ile hizmet
vermesine ve hizmetlerin
faturasına yansıyan
ücretlendirmesine neden olduğunu
söyledi.
GSM operatörünün sözü edilen
firmalar arasında imzalanmış
sözleşmeleri bulunduğunu savunan
Sert, bu sözleşmelerde davalı şirket
diğer bahsi geçen şirketlerin hattına
ulaşmasını sağlamakta numara
bilgilerini verdiğini belirterek bu
şirketlerin de faturaya yansıyan
ücretler karşılığında belli bir payda
aralarında paylaşımını sağladığını
kaydetti.
Sert, bunun tüketicinin daha fazla
ve haksız kazanç elde edilmek
amacı ile kandırılmasından başka
bir şey olmadığını vurguladı.
Ankara 1. Tüketici Mahkemesi de
1.531,72 TL'nin dava tarihinden
itibaren işleyecek değişen
oranlarda yasal faizi ile birlikte
davalıdan alınarak davacıya
verilmesine, davacı tarafından
fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
davacı Yasin Sert ile davalı vekilinin
yüzlerine karşı gerekçeli kararın
taraflara tebliğinden itibaren 15
günlük yasal süre içerisinde
yargıtay yolu açık olmak üzere
karar verdi.
GSM operatörü temyiz için konuyu
yargıtaya taşıdı . Yargıtay 13.
Hukuk Dairesi ise "Dosyadaki
yazılara , kararın dayandığı delillerle
yasaya uygun gerektirici nedenlere
ve özellikle delillerin takdirinde bir
isabetsizlik bulunmamasına göre
yerinde olmayan bütün temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
uygun olan hükmün onanmasına,
aşağıda dökümü yazılı 61.70 TL,
kalan harcın temyiz edenden
alınmasına" oy birliğiyle karar
verdi.
--------------- Ekleme ---------------
Bence güzel olmuş aboneler indirmedigi abone olmadığı içerik için mağdur oluyordu benimde başıma gelmişti.
abonelerine sunduğu içerik
hizmetleriyle vatandaşları mağdur
etmesine yargı 'dur' dedi.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, GSM
şirketinin vatandaştan habersiz
mesaj içerikli oyunlar göndererek
haksız olarak para tahsil ettiği
gerekçesiyle tazminat ödemesini
onadı . Emsal niteliği taşıyan bu
kararla birlikte artık GSM
operatörleri abonelerinden haksız
kazanç elde edemeyecek.
Cep telefonu operatörlerinin
abonelerine sunduğu içerik
hizmetleri vatandaşları mağdur
ediyor. Abone olmadığı halde
aboneymiş gibi gösterilerek
vatandaşlardan her ay binlerce TL
para alınıyor.
Emniyet Genel Müdürlüğü'nde
çalışan Yasin Sert adlı polis
memuru, cep telefonu operatörünü
mahkemeye vererek kendisinden
haksız yere alınan parayı geri
almayı başardı.
Yasin Sert, fatura ayrıntısında
yurtiçi kullanım; içerik servisleri
olarak 'logizma' şirketi tarafından
gönderilen mesajlar ve iletiler ile
cep telefonu üzerinden internete
bağlanarak ücretlendirildiği ve
faturanın büyük bir çoğunluğunun
bundan kaynaklandığını tespit etti.
Daha sonra Sert, içerik
hizmetlerinden dolayı gelen yüksek
değerli faturalar uygulamasından
kaynaklanan haksızlıktan doğan
maddi zararın tanzim edilmesi
amacıyla Ankara 1. Tüketici
Mahkemesi'ne GSM firması
hakkında dava açtı.
Bilirkişi raporunda, davacının içerik
hizmet bedellerinin iadesine ilişkin
talebinde haklı bulunduğu bu
nedenle de hesaplanan bin 531
YTL'nin davacı tüketiciye faiziyle
iade edilmesi gerektiğine karar
verildi.
Bir yıl süren davada, cep telefonu
operatörü içerik hizmetlerini
kesmek yerine para almaya
devam etti. Sert, avukat
tutmazken GSM operatörü kendini
3 avukatla savundu. Firmanın
avukatları, bilirkişi raporunu kabul
etmediklerini belirterek davanın
reddini istedi.
Yasin Sert ise GSM´in yan adına,
telefon numaralarını rızası veya
onayı olmaksızın bahsi geçen
firmalara aralarında bulunan
sözleşme gereğince verdiğini ve
talebi olmaksızın bu firmaların
telefonu kanalı ile hizmet
vermesine ve hizmetlerin
faturasına yansıyan
ücretlendirmesine neden olduğunu
söyledi.
GSM operatörünün sözü edilen
firmalar arasında imzalanmış
sözleşmeleri bulunduğunu savunan
Sert, bu sözleşmelerde davalı şirket
diğer bahsi geçen şirketlerin hattına
ulaşmasını sağlamakta numara
bilgilerini verdiğini belirterek bu
şirketlerin de faturaya yansıyan
ücretler karşılığında belli bir payda
aralarında paylaşımını sağladığını
kaydetti.
Sert, bunun tüketicinin daha fazla
ve haksız kazanç elde edilmek
amacı ile kandırılmasından başka
bir şey olmadığını vurguladı.
Ankara 1. Tüketici Mahkemesi de
1.531,72 TL'nin dava tarihinden
itibaren işleyecek değişen
oranlarda yasal faizi ile birlikte
davalıdan alınarak davacıya
verilmesine, davacı tarafından
fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
davacı Yasin Sert ile davalı vekilinin
yüzlerine karşı gerekçeli kararın
taraflara tebliğinden itibaren 15
günlük yasal süre içerisinde
yargıtay yolu açık olmak üzere
karar verdi.
GSM operatörü temyiz için konuyu
yargıtaya taşıdı . Yargıtay 13.
Hukuk Dairesi ise "Dosyadaki
yazılara , kararın dayandığı delillerle
yasaya uygun gerektirici nedenlere
ve özellikle delillerin takdirinde bir
isabetsizlik bulunmamasına göre
yerinde olmayan bütün temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
uygun olan hükmün onanmasına,
aşağıda dökümü yazılı 61.70 TL,
kalan harcın temyiz edenden
alınmasına" oy birliğiyle karar
verdi.
--------------- Ekleme ---------------
Bence güzel olmuş aboneler indirmedigi abone olmadığı içerik için mağdur oluyordu benimde başıma gelmişti.
