PALA.
Üye
İstediğiniz kadar katılmayabilirsiniz.katılmıyorum artık soğutması iyi olan laptoplar masaüstü kadar performans gösterebiliyor.
Isı sistemin verimliliğini düşürür, evet nm ile ısının düştüğü doğrudur ama güç olayı bunun farklı bir boyutudur.Isınma olayı üretimde kullanılan nanometreye bakıyor. 55 nm 'lık bir kart 110 watt tdp ihtiyacı olurken 32 nm'lik bir kartın 85 watt tdp ihtiyacı oluyor.
Üstelik 32 nm'lık kart daha güçlü kart.
Nanometre düştükçe ısınma azalıyor.
katılmama haklımı saklı tutmakla beraber yazımda kullandığım "masaüstüne kadar" kelime grubunda ifade etmek istediğim laptopların ham işlemci ve GPU gücünün uygun soğutma sağlandığındaki en üst performansının masaüstü performansına kadar olabileceğini belirtmektir. Laptopların performansı mobil işlemci kullanmaları sebebiyle daha düşüktür. Mobil işlemcilerin performansındaki kayıp ise işlemcinin güçsüz olması değil, beslemenin ve veri yollarının masaüstü anakartlara kıyasla daha düşük olmasıdır ve bu ilkeye göre kıyaslarsak sarf ettiğimiz enerjiye göre aldığımız performans çoğunlukla laptoplarda da yüksektir yani laptoplar daha verimlidir. Ayrıca aynı koşullar altında ve model numaraları aynı overclock edilmiş bir mobil işlemciyle overclock edilmemiş bir masaüstü işlemcinin performansını kıyaslarsak masaüstünün performansı laptopa göre daha bile aşağıda kalabilir. okuduğun için teşekkürler.İstediğiniz kadar katılmayabilirsiniz.
Bugüne kadar aynı dönemde üretilen mobil platformların masaüstü platformlar kadar performans gösterdiği asla görülmemiştir.
Isı sistemin verimliliğini düşürür, evet nm ile ısının düştüğü doğrudur ama güç olayı bunun farklı bir boyutudur.
Günümüzde oyunların sistem gereksinimlerinin arttığını, gerekli grafik işlemcilerinin yüksek frekans, bellek ve çekirdek sayısı olduğunu düşünürsek güç tüketiminin ısınmadan çok aslında oyunu gereksiniminden kaynaklandığını görülür.
katılmama haklımı saklı tutmakla beraber yazımda kullandığım
katılmama haklımı saklı tutmakla beraber yazımda kullandığım "masaüstüne kadar" kelime grubunda ifade etmek istediğim laptopların ham işlemci ve GPU gücünün uygun soğutma sağlandığındaki en üst performansının masaüstü performansına kadar olabileceğini belirtmektir. Laptopların performansı mobil işlemci kullanmaları sebebiyle daha düşüktür. Mobil işlemcilerin performansındaki kayıp ise işlemcinin güçsüz olması değil, beslemenin ve veri yollarının masaüstü anakartlara kıyasla daha düşük olmasıdır ve bu ilkeye göre kıyaslarsak sarf ettiğimiz enerjiye göre aldığımız performans çoğunlukla laptoplarda da yüksektir yani laptoplar daha verimlidir. Ayrıca aynı koşullar altında ve model numaraları aynı overclock edilmiş bir mobil işlemciyle overclock edilmemiş bir masaüstü işlemcinin performansını kıyaslarsak masaüstünün performansı laptopa göre daha bile aşağıda kalabilir. okuduğun için teşekkürler.
verimlilik yapılan iş karşılığı harcanan maddenin birbirine oranıdır. mesela tofaş sadece az yakar . mustang ise sadece performanslıdır ve çok yakar. verimlilik düşük hacimli motordan maximum gücü almaktır. mustang performanslı diye verimli olmaz. mesela eski motorlarda 4litre makinadan 26beygir çıkıyorduKatılmama hakkınızı saklı tuttuğunuzu belirterek cümleye başlayıp, sonrada gizlemeden yani açıkça katılmadığınızı belirtmeniz
Yazdıklarınızı okudum. Bu forumda en sevmediğim şeylerden birisi konuyu farklı boyutlara taşıyanlar ile beraber mesajlarımın silinmesidir.
Bundan sonra çokta açıklama yapmaya gerek kalmıyor ama işte konu dışı olmadığının altını çizmek için zamanımızı ayırıp cevap veriyorum.
Verimlilik kavramı ile güç kavramını iyi analiz ettiğinizde sorunun cevabını kendiniz vermiş olacaksınız.
Masaüstü platformlarda 1 den fazla gpu ve 1 den fazla cpu bağlanabilir bu şekilde en üst seviyede işlemler yapılabilir.
Yazdıklarınızdan bu durumun açıkça mobilden daha verimsiz olduğunu söylüyorsunuz. Verim bir güç ölçüsü değildir ve birimi yoktur.
Ör; Mustang çok yakıt tüketiyor diye verimsiz mi diyelim ? Peki ortaya çıkan güç ? Az yakıt tüketiyor diye Tofaş daha verimli diyelim, olur mu ?
Tüketim üzerinden verimlilik hesabı yaparak, ancak elektrik faturasından tasarruf edebilirsiniz, yapılan işten tasarruf edemezsiniz.
Böyle bir verimlilik kavramı nerede var ? İş ile verimlilik farklı kavramlardır. Verimlilik bir enerji dönüşüm hesaplamasıdır. Konuyu noktalıyorum.verimlilik yapılan iş karşılığı harcanan maddenin birbirine oranıdır. mesela tofaş sadece az yakar . mustang ise sadece performanslıdır ve çok yakar. verimlilik düşük hacimli motordan maximum gücü almaktır. mustang performanslı diye verimli olmaz. mesela eski motorlarda 4litre makinadan 26beygir çıkıyordu
Benimkinden iyiBenimkinden iyi
Forumun en patatesi bende galiba su an
Late 2006 macbook ile ayni özellikleriUsta bunun özelliklerinin 2 katı laptop var bende ekran kartı gt 920m ben bile zor oynuyorum hadi 2-3 yıl önce gene idare ederdi ama yıl 2024 olmuş hatta 2025 e gireceğiz ve laptop kendini şuan zor açıyor artık uygulamalar/oyunlar yüksek sistem gereksinimleri istiyor şuan laptopum çöp yani senin laptop ne durumda bilmiyorum
Yok işlemci i5 7. Nesil benimkisi bu arada benim robot süpürge önerisi konusu neden silindi ya en son siz mesaj atmıştınız sanırım size bir bildirim geldi mi?Late 2006 macbook ile ayni özellikleri
Mesaj birleştirildi:
Ben memnunum office adobe acrobat edge üçgeninde beni götürüyor
Bildirim gelmedi sanirim konunuz reklam konukari ile beraber güme gittiYok işlemci i5 7. Nesil benimkisi bu arada benim robot süpürge önerisi konusu neden silindi ya en son siz mesaj atmıştınız sanırım size bir bildirim geldi mi?
Konu dışı başlığının konu dışı alt başlığına açmıştımSüpürge konunuzu hangi başlık altına açmıştınız ? İlgili admine/moderatöre durumu iletmeye çalışırım.
Siz yeniden ev elektroniği başlığı altına açın.Konu dışı başlığının konu dışı alt başlığına açmıştım
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?