Tanrı'ya karşı açılan dava reddedildi çünkü...

[Doğuş Pertez]

ABD'de bir kişinin "Tanrı aleyhine" açtığı dava, mahkeme tarafından, "davalının ikametgah adresinin bulunmadığı" gerekçesiyle reddedildi.

Nebraska eyalet senatörü Ernie Chambers tarafından açılan davada, "Tanrı'nın kendisini ve Nebraska halkını tehdit ettiği, dünyadaki milyonlarca insana dehşet saldığı, yaygın ölüm ve yıkım getirdiği" iddia edilerek, bunun önlenmesi için mahkemeden karar çıkarması istendi. Hakim Marlon Polk, dava sürecinde yasal belgelerin iletilebilmesi için davalının adresinin bilinmesi gerektiği, ancak adres bulunmadığı yönünde karar aldı.

Ancak Chambers, mahkemenin Tanrı'nın varlığını tanıdığını belirterek, "Bunu kabul etmek, Tanrı'nın her şeyi bildiğini kabul etmektir" dedi. Davacı Chambers, "Tanrı her şeyi bildiğine göre bu davadan da haberdardır" çıkarımında bulunarak, hakimin kararına karşı çıktı. 38 yıldır senatör olan Chambers, "davayı herkesin herkesi, hatta Tanrıyı bile dava edebileceğini göstermek için açtığını" söyledi.
​

 

[Romantik Prens]

ne insanlar varya akıldan ve mantıktan yoksun

 

[Nedved]

belli ki adamın tanrıdan haberi yok.yada kime taptıgını arastırmak lazım

 

[HaqperesT]

Allah(c.c) ehkemel hakimin (hakimler hakimi) dir....
dolayısıyla hiç kimsenin Allah'ı yargılamaya gücü yetmez.

 

[Praetor]

Şu Amerika'nın hukuk sistemine bayılıyorum vallahi!.. Çok enteresan kararlar-davalar çıkıyor sistemlerinden...
Tabii adamların anlayışı da apayrı bir noktada.
Bizde olsa,
Davacının adı: Bilmem ne.
Davalının adı: Tanrı!
Adamı daha veznede bıçaklarlar, bırakın dava açılmasını!..
Öte yandan mahkemenin de Tanrı'yı tanıma anlamana gelen bir karar vereceğini hiç sanmıyorum...

 

[CoYoTe®]

davalının ikametgah adresinin bulunmadığı" gerekçesiyle reddedildi....Bu Nedir Ya...Şaka mı?

 

[Praetor]

davalının ikametgah adresinin bulunmadığı" gerekçesiyle reddedildi....Bu Nedir Ya...Şaka mı?

Usulden reddedilmiş oluyor, davanın esasına girilmeden.
Amerika'nın sistemini bilmiyorum taraf gıyabında yargılama yapılabiliyor mu ama eğer yapılamıyorsa taraflardan birinin ikametgahı bulunamayınca ona dava da tebliğ edilemediğinden davanın esasına girilmeden reddediliyor anladığım kadarıyla.

Tabii bu genel hukuk kuralları; bu kuralların Tanrı'nın davalı gösterildiği bir davaya uygulanması enteresan olmuş.
Ama uygulamasalar ne yapacaklar? Hukukun şekli bir tarafı var, prosedür belli ve uygulamaları gerekiyor. "Olmaz böyle şey" deyip geçemiyorsunuz işte, olmamasını bir dayanağa oturtmanız gerekiyor.

 

[dreamnurse]

bu dünyada yapılan kötülüklerin çğunu insanlar yapıyo savaşlarla ölen masum insanlarla doğal felaketten ölen insanların sayısı birbirine eşit olduğunu hiç sanmıyorum ki doğal felakkette bile mesela depremde kaybedilen hayatların çoğu insanların bilerek yaptıkları HATALAR yüzünden bence davayı açan kişi yanlış tarafı dava etmiş bütün dünyadaki insanları(kendide dahil)dava etmeliydi en azından ikamet adresi yoktur falan gibi bi gerekçeyle geri çevrilemezdi yada hiç bi adres bulamadıysa beyaz bi saray var dı hani falan diye tarif ederdi hiç değilse...