emre443444
Üye
-
Konu Sahibi
-
Tamam abicim haklısın konuyu kapatıyorum...
ama şurasını çözemedim sen başka bişeyin peşindesin ne demek abi bu.
ama şurasını çözemedim sen başka bişeyin peşindesin ne demek abi bu.
T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/618 K. 2001/3869 T. 16.4.2001
DAVA : Davacı Orhan vekili Avukat tarafından, davalı Zaim aleyhine 14.4.1999 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle 3.000.000.000 lira manevi tazminatın tahsili ile açılan karşı davada 5.000.000.000 lira manevi tazminatın tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve karşı davanın reddine dair verilen 26.9.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR : Dava ve karşı dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı-karşı davalı; davalı tarafından çeşitli yerlerde söylenen Karabuda, aile yakınlarını kayırıyor, onları haketmedikleri mevkiilere tayin ederek şirketi milyarlarca lira zarara uğratıyor, Karabuda eşi ve çocuklarına ait daireyi S...aşa fahiş fiyattan kiralayarak şirketi zarara uğratıyor, kendisine haksız gelir elde ediyor, Karabuda sermaye sıkıntısı çeken S...ere lüks jip aldı, bu jipi kendi özel arabası gibi kullanıyor, Orhan S...aşı ele geçirmek istiyor, Karabuda ailesi başkalarının hakkını gasp ederek şirket hisselerini topluyor, Karabuda 4 şirketten ayda 2 milyar lira alıyor, şirketleri sömürüyor, milletin hakkını yiyor, Karabuda sende şeref varsa, benim ne kadar çalıştığımı söylersin vs. gibi sözlerle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat istemiştir. Davalı-karşı davacı ise, kendi aleyhine açılan davanın reddi ile toplantı salonunda üzerine doğru yürüyerek bunları senin yanına koymam diyerek tehdit etmesinden dolayı davacı-karşı davalı hakkında açtığı manevi tazminata ilişkin karşı davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece; tarafların, birbirlerine karşı aynı nitelikte söz ve davranışlarda bulunduğu, birbirlerine karşı eylemlerinin eşit olduğu gerekçesi ile BK. nun 44. maddesi gereğince açılan dava ile karşı davanın reddine ilişkin karar verilmiştir. Karar, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında talimatla dinlenen davacı tanıkları, dava dilekçesinde yazılı olan sözleri davalının yaptığı konuşmalarda söylediğini, bunları yazıya dökerek bildiri şeklinde köylere dağıtttığını ve adam, Orhan bey, adam değilmiş, hırsız, üç kağıtçı çıktı dediğini ifade etmişlerdir. Tanık anlatımları ile doğrulanan bu olgular, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Mahkemenin karar gerekçesinde belirtilen olgular, hüküm altına alınacak tazminatın miktarında etkili olabilir. Bu nedenle mahkemece davacı yararına manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken yanılgıya dayalı değerlendirmeyle yazılı şekilde istemin BK.nun 44. maddesi gereğince tamamen rededilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sen sen ol, hakaret etmeHele internette hiç etme. Bir anda duvara çarparsın yoksa...
Tahrik varsa indirim cezasızlığa kadar gider... Ama tabii ki tuzağa düşürmek için yapmış da olabilir. Bir nevi çarpsın diye Mercedes'in önüne kendini atan dilenci çocuk gibi...bunu okuyunca aklıma eski bir olay geldi..... sırf hakaret etmem icin ortamı geren birisi vardı...
srbebi bumuydu yoksa...
Tahrik varsa indirim cezasızlığa kadar gider... Ama tabii ki tuzağa düşürmek için yapmış da olabilir. Bir nevi çarpsın diye Mercedes'in önüne kendini atan dilenci çocuk gibi...
Sen hakaret etmezsin yahu... Şeker gibi adamsınbenim hakaret etmem icin hakkaten cok ugrasmaları lazım... cezası olsun olmasın...
Sen hakaret etmezsin yahu... Şeker gibi adamsın
Hadi hadi mütavazılık yapma şimdio senin kendi sekerligin....
O zaman ben bir kaç kişiyi şikayet edeyim , hayatım kurtulur en azındanÖncelikle bu konunun yeri forumumuzdaki "genel hukuk" bölümüdür.
Sorunuza gelince. Merak ederseniz aşağıda benzer olguları havi Yargıtay kararlarını örnek olarak verdim, okuyabilirsiniz.
"Üç kağıtçı" dediğiniz için size hem ceza davası hem manevi (ve varsa maddi) tazminat talepli hukuk davaları açabilir. Hiçbir engel yok. Yargılama sırasında davanın aleyhinize sonuçlanıp sonuçlanmayacağını, olayı tam olarak incelemeden kestirebilmek güç.
Neticede sarfettiğiniz bir hakarettir ve bunu basın ve yayın yoluyla (internet) yaptığınız için olası bir ceza davasında cezanın ağırlaştırılmış halinden yargılanırsınız.
Yaşınız 16 ise bu suçta indirim sağlayacaktır size.
Sonuç olarak şunu söyleyebilirim ki, adam kafasına taktıysa ve uğraşır ise en azından sicilinizle oynar. Ki hemen her işyeri sizden Temiz Kağıdı istediği için yaşayacağınız zorluğu tahmin edebilirsiniz. Ama sanmıyorum ki o kadar uğraşsın... Zira hem uzun ve meşakkatli bir süreç hem de pahalı. Avukat tutması gerek sizinle uğraşabilmek için eğer avukat değilse tabii
Sen sen ol, hakaret etmeHele internette hiç etme. Bir anda duvara çarparsın yoksa...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?