Karşılaştırma Samsung Galaxy S10: Exynos 9820 vs Snapdragon 855

Samsung Galaxy S10 ve S10+ modellerinde yer alan Exynos 9820 ve Snapdragon 855 işlemcileri benchmark testinde karşılaştırıldı.

İlk sonuçlara göre Snapdragon 855 işlemci Exynos 9820'den önde görünüyor.



Yukarıda yer alan video editleme testinde Snapdragon 855'e sahip Galaxy S10+ 6.545 puan ile ikinci sırada yer alıyor. Exynos 9820'li model ise 5.596 puan ile 2.5 yıllık Pixel XL'in gerisinde ve 3 yıllık Exynos 8890'lı S7'nin biraz önünde yer alıyor.

Aşağıda yer alan fotoğraf editleme testinde ise Snapdragon 855'li model 17.496 puan alıyor. Exynos 9820'li model ise 11.492 puan almış. Yine de Exynos 9820 işlemci geçen seneki Exynos 9810'a göre daha yüksek puanlar almış.

İkisininde performansı haddinden fazla kardeşim boşa işlemcilere para harcıyoruz başkada birşey değil.7 nanometre litografiye sahip snapdragon 855 ten %30 daha az performans veren bir işlemci yapsalar. Piyasadaki her türlü oyun ve uygulamayı son derece iyi çalıştırır ve pil performansı çok iyi olur.
Mobil işlemciler çok fazla ısınmamak için performanslarını genelede %25 ila %40 arasında azaltır.örneğin snapdragon 845 2.8 ghz hızda ancak 3 dakika çalışabilir daha sonra 2.3 ghz yada 2.2 ghz hızlarına düşüyor.Bu mobil yongaları termal kısmaya gerek kalmadan çalışacak şekilde yapsalar hem daha ucuza mal olur hemde ısınmadığı için amiral gemisi işlemcilerle 3 dakikada aynı performansı verir.yani anlayacağınız pazarlama hilesinden başka birşey değil.Bu konuda siz ne düşünüyorsunuz katılıyormusunuz yoksa katılmıyorsanız neden cevaplarsanız sevinirim.

utt2' Alıntı:

İkisininde performansı haddinden fazla kardeşim boşa işlemcilere para harcıyoruz başkada birşey değil.7 nanometre litografiye sahip snapdragon 855 ten %30 daha az performans veren bir işlemci yapsalar. Piyasadaki her türlü oyun ve uygulamayı son derece iyi çalıştırır ve pil performansı çok iyi olur.
Mobil işlemciler çok fazla ısınmamak için performanslarını genelede %25 ila %40 arasında azaltır.örneğin snapdragon 845 2.8 ghz hızda ancak 3 dakika çalışabilir daha sonra 2.3 ghz yada 2.2 ghz hızlarına düşüyor.Bu mobil yongaları termal kısmaya gerek kalmadan çalışacak şekilde yapsalar hem daha ucuza mal olur hemde ısınmadığı için amiral gemisi işlemcilerle 3 dakikada aynı performansı verir.yani anlayacağınız pazarlama hilesinden başka birşey değil.Bu konuda siz ne düşünüyorsunuz katılıyormusunuz yoksa katılmıyorsanız neden cevaplarsanız sevinirim.

Genişletmek için tıkla ...

Günümüzde kaç sene öncesinin işlemcisi olan Snapdragon 800 işlemcisi bile birçok oyun ve uygulamada akıcı deneyim sunarken şuanda hız aşırtma ile firmaların derdinin ne olduğunu bende anlamıyorum

Buğra' Alıntı:

Günümüzde kaç sene öncesinin işlemcisi olan Snapdragon 800 işlemcisi bile birçok oyun ve uygulamada akıcı deneyim sunarken şuanda hız aşırtma ile firmaların derdinin ne olduğunu bende anlamıyorum

Genişletmek için tıkla ...

Admin yabancı sitelerde mobil işlemcideki performansa bol gblı ramlere acayip bir ilgi var.Bu arkadaşlar acaba telefonda herkezten farklı ne yapıyorda bukadar performans istiyorlar anlamak mümkün değil .Kullanmış olduğum cihazın işlemcisi mt6382 antutu v7 de 30000 puan alıyor 28 nanometre litografiye sahip.cihazda ısınma denen birşey yok en ağır oyunlarda bile biraz ılık çalışıyor.tahminimce bu işlemci 28nm de antutuda 40000 puan alsa yine sorun yaşamazdı.Snapdragon 450 işlemci var alt segment snapdragon 800 işlemciden performansı biraz daha yüksek oda 14nm antutuda 70000 puan alıyor.Bu işlemci çok fazla ısınmıyor ve tasarrufluda bir işlemci bu işlemciyi kullanan telefonların pili birbuçuk iki gün dayanıyor.Düşünsenize snapdragon 450 gücünde 10 nanometrede yada 7 nanometrede nekadar iyi pil performansı gösterirdi hiç ısınmazdı performansı sürdürülebilir olurdu.belkide snapdragon 855 ten 4 kat daha az pil tüketen bir işlemci olurdu bu sayede yoğun kullanımda pili iki üç gün giden telefonlar kullanırdık.

utt2' Alıntı:

İkisininde performansı haddinden fazla kardeşim boşa işlemcilere para harcıyoruz başkada birşey değil.7 nanometre litografiye sahip snapdragon 855 ten %30 daha az performans veren bir işlemci yapsalar. Piyasadaki her türlü oyun ve uygulamayı son derece iyi çalıştırır ve pil performansı çok iyi olur.
Mobil işlemciler çok fazla ısınmamak için performanslarını genelede %25 ila %40 arasında azaltır.örneğin snapdragon 845 2.8 ghz hızda ancak 3 dakika çalışabilir daha sonra 2.3 ghz yada 2.2 ghz hızlarına düşüyor.Bu mobil yongaları termal kısmaya gerek kalmadan çalışacak şekilde yapsalar hem daha ucuza mal olur hemde ısınmadığı için amiral gemisi işlemcilerle 3 dakikada aynı performansı verir.yani anlayacağınız pazarlama hilesinden başka birşey değil.Bu konuda siz ne düşünüyorsunuz katılıyormusunuz yoksa katılmıyorsanız neden cevaplarsanız sevinirim.

Genişletmek için tıkla ...

Buğra' Alıntı:

Günümüzde kaç sene öncesinin işlemcisi olan Snapdragon 800 işlemcisi bile birçok oyun ve uygulamada akıcı deneyim sunarken şuanda hız aşırtma ile firmaların derdinin ne olduğunu bende anlamıyorum

Genişletmek için tıkla ...

İşlemcilerin geliştirilmesi pazarda geri kalmamak için, ama tam olarak 'hile' diyemeyiz.
Öncelikle neden daha hızlı işlemcilere ihtiyaç duyduğumuza bakalım.
Herkes işlemcileri sadece oyun için kullandığımızı sanıyor ama inceleme videolarında gördüğümüz oyunlar hep aynı: asphalt 8 ya da 9, pubg vb.
Bu oyunlar özünde hemen hemen aynı sadece boyuta göre biraz zorlayabiliyor.
Ama işlemciyi en çok zorlayan şey yüksek çözünürlüklü ve yüksek fpsli videolar, ve özellikle 10 bitlik formatta kodlanmış video dosyaları; elimdeki Nokia 6 3 gblık honkai impact 3te ısınmazken 720p 10 bitlike videoları oynatırken adeta kalorifer peteğine dönüyor.
gördüğünüz gibi işlemcilerin yenilenmesinin daha iyi olamsına çalışılmasının sebebi ilerleyen teknoloji ile birlikte değişen tüketim alışkanlıklarımız; eski işlemciler bunları karşılayamıyor, firmalar da bu talebe yanıt olarak daha ince, daha az güç tüketen modeller üzerinde çalışıyorlar.
her yeni model selefinden daha karmaşık, güçlü ve üretimi zor olduğu için fiyatlarda tırmanma oluyor.

Video olayında sana katılıyorum senin cihazın işlemcisi 28 nanometre o işlemci aynı güçte 14 nanometrede yapılmış olsaydı o videoyu oynatırken cihaz kalorifer peteğine dönüşmez ılık çalışırdı.
İşlemciler tabikide gelişecek asıl değinmek istediğim konu işlemciler termal kısmaya düşmeyecek performansta yapılmalı.Snapdragonun amiral gemisi işlemcileri 5 wattlık termal tasarım gücüne sahip işlemci ısınınca 3.5 watt enerji harcamaya başlıyor.Misal Snapdragon 845 üretim teknolojisi 10 nanometre antutudan 270000 puan alıyor işlemci tam yükde 3 dakika çalıştığı zaman ısınıyor termal kısma yaşıyor 2.8 ghz hızında çalışan dört çekirdek 2.32 ghz e 1.76 ghz hızında çalışan 4 çekirdekte 0.57 ghz e düşüş yaşıyor. Aynı şekilde grafik birimininde hızı düşüyor %30 a yakın performans düşüşü yaşıyor.termal kısma olayı oluştuktan sonra antutu testi yaptığın zaman 180000-190000 arası bi puan alacaksın yani 10 nanometrede 2.3 ghz ve 1.7 ghz hızında işlemci üretilmeli ki zaten snap dragon 712 var 3.5 watt tdpye sahip termal kısma yaşamıyor.Kullandığın telefonun işlemcisi snapdragon 435 28nm 5.5w güç tüketimine sahip aynı güçte 14nm de yapılsa 2.75watt civarı güç tüketirdi.snapdragon 450 14 nm de üretilmiş 435 den %15 daha performanslı ve 3watt tdpye sahip.450 yi kullanan bir telefonu denediğinde çok ısınmadığını ve fazla pil harcamadığını görürsün. yani snapdragon 845 li bir telefon almak yerine 712 li veya 710 lu cihazda pubgyi hdr ultra ayarda 60 fps onuyorsam 712li bir telefon almak daha mantıklı olmazmı.

Bu konuda haklısın, ama mobil işlemcilerin uzun süre yüksek hızda çalışması beklenmediği için böyle bir şey yapılıyor.Telefona fan falan takamazsın ama işlemciyi ısınmadan çalışacağı bir materyal ile yapmak iyi bir çözüm olabilir, mesela silikon yerine grafen kullanılsa çok daha verimli olur.
Neden kullanılmıyor anlamıyorum.

Kaworu Nagisa' Alıntı:

Bu konuda haklısın, ama mobil işlemcilerin uzun süre yüksek hızda çalışması beklenmediği için böyle bir şey yapılıyor.Telefona fan falan takamazsın ama işlemciyi ısınmadan çalışacağı bir materyal ile yapmak iyi bir çözüm olabilir, mesela silikon yerine grafen kullanılsa çok daha verimli olur.
Neden kullanılmıyor anlamıyorum.

Genişletmek için tıkla ...

Vallahi bende düşündüm snapdragon 845 te tam performans en fazla ne yapılır diye uygulama açarkenmi faydası var diye düşündüm.herhangi bir uygulama açılış esnasında genelde işlemcinin %60 gücünü kullanıyor.Video kaydı yapmasını ele alalım mesela 4k 60 fps video kaydetse yükün bir kısmını işlemci bir kısmınıda isp üstleniyor işlemci kendini bukez zorluyor %80 performansını kullanıyor yine tamamını kullanmıyor. Geriye video renderi yapma kalıyor mesela render yaparken 5 dakika tam performansta render yapabiliyor.eğer süre uzarsa bukez performansı %80 e biraz daha uzarsa %65 lere falan düşüyor yani sadece video renderi yaparken işlemcinin fazla gücünden bir fayda sağlıyor.render süresi benim için çokta önemli bir kriter değil.snapdragon 845le 10 dakikada render yapıyorsam 712 ylede 14 dakikada render yaparım.Onun dışında aklıma gelen başka bir fayda olarakta kışın bulunduğun ortam soğuksa mesela 15 derece falansa ozaman %85 performansla oyun oynayabilirsin.Neyse iki türlü işlemcide yapılıyor.Önemli olan kullanıcının ihtiyacını bilip ona göre seçim yapması eğer sadece oyun ve uygulamalarda video çekimlerinde iyi bir performans istiyorsa710 yada 712 alsın şuanda işlemciyi en çok zorluyan oyun pubg onu bile hdr ultra 60 fps iki işlemcide oynatır ama eğer video renderi alıyorsa ve cihaza ekstra soğutma aparatı takıp kullanıyorsa 845 alsın.Benim ihtiyacıma göre iki işlemcide çok fazla oyun oynamadığım ve en fazla youtubeden video izleyen biri olduğum için bana snapdragon 450 işlemci yeterli gelir yani.Sen hangi işlemciyi tercih edersin 710 mu yoksa 845 mi arada 500-600 tl fiyat farkı var.

Grafen konusuna gelecek olursak belkide haber siteleri grafeni fazla abartıyorduribm şuanda 40 nm grafen işlemci yapmış belkide 40 nanometrelik silikon işlemciden daha az güç harcıyordur ama şimdi grafen en fazla 40 nmrede üretiliyor silikon işlemci ise en fazla 5 nmrede üretiliyor.belkide 5 nmlik silikon işlemci 40 nmlik grafen tabanlı işlemciden performans/watta daha başarılı oluğu için geçilmiyordur.

Linkleri görüntülemek için kayıt olmalısınız