Enisina
Üye
-
Konu Sahibi
-
Doğadaki(İkincil)Varlık
-Atomlar Tanrının Varlıkları Yaratmak için Kullandığı Maddenin Özüdür.
Öncelikle bu konuyu açtığın için teşekkür ederim felsefe forumu pek aktif değil çünkü.
İleri sürdüğün görüşe dönersek birincil kısım da sorun yok gördüğüm kadarıyla ancak ikincil kısım da sorun var.
Eğer bunu doğru kabul edersek metafiziksel varlıkları nasıl açıklarız?
Metafiziksel Varlıklar İçinde Aynı durum Söz Konusu. Allah İnsanları Topraktan Varetti Yani Toprağın Özü Atomlardır. Metafizik Bir Varlık Olan Şeytanı İse Ateşten Yarattı Ateşin Özüde Atomlar Oluyor. Umarım Aklında ki Sorun Cevaplanmıştır. Başka Sorun Olursa Burdayım Teşekkürler
Ama yine metafizik bir varlık olan melekler nurdan yaratıldı fakat nur atomlardan oluşmuyor.
Peki Nur Neyden Oluşuyor.
Nur un neyden oluştuğunu bilemem ancak atomlardan oluşmuyor eğer oluşsaydı atomik özellikler gösterirdi,hatta daha da ileri giderek ben şeytanın da bizim bildiğimiz ateşten oluştuğunu sanmıyorum yani onu oluşturan ateşte atomik yapılı değil eğer ki olsaydı su ve rüzgar ile tepkimeye giren bir şeytandan bahsediyo olucaktık
Ateist gibi cevaplamak derken anlamadım,olası elbette yukarıda da belirttiğim gibi Nur'un neyden oluştugunu bilmiyorum ama Allah Nur'u yoktan var etmiş olabilir bitabi.Bunu Ateist Gibi Cevaplayacağım Peki Nur Neyden Oluştu Yoktan mı Var oldu?
Ateist gibi cevaplamak derken anlamadım,olası elbette yukarıda da belirttiğim gibi Nur'un neyden oluştugunu bilmiyorum ama Allah Nur'u yoktan var etmiş olabilir bitabi.
Ateist İnancının Oluş Sebebi Nedir. Tabiki de Hiçbir Şeyin Yoktan varolmayacağıBen Nur'un Yoktan Var edildiğini Savunmak Yerine Atomlardan Oluştuğunu Kabul Ederim Kur'an da Nur'un Neyden Oluştuğu Hakkında Bilgi Verilmemektedir Böyle Olunca Bizimde Nur'un Neyden oluştuğu hakkında Görüşte Bulunmamız normal bir durumdur
Nur'un yoktan var olabilir olması Kuran'a aykırı bir şey değil ama Nur'un neden atomlardan oluştugunu kabul ettiğini bize açıklaman lazım
Nur'un Yoktan Var olduğumu Daha Mantıklı Yoksa Nur'un Atomlardan Oluştuğumu Daha Mantıklı? "Basit olan
doğruya en yatkın olandır."
Mantığa girersek çıkamayız burdan,sana göre mantıklı olan başka şey olabilir bana göre mantıklı olan başka bir şey olabilir keza burdan birisi çıkıp gelse ve dese ki bence nur bundan oluşmuştur ona da bir şey diyemeyiz zira ona göre mantıklı olan da o dur.
Aynı şekilde basitlik mevzusuda öyle bana basit gelen nur'un yoktan var olmasıdır çünkü melekler atomların gösterdiği atomik özellikleri göstermiyor bakın benım bir görüşüm var ve neden böyle düşündüğümü açıklıyorum sizse ''bana basit ve mantıklı geliyor'' dan hareket ediyorsunuz.Neden Nur'un atomdan oluşması gerektiğini açıklarsan elbette tartışırız.
Sen ilk Önce Neye inandığını Söyle Bende Ona Göre Sana Açıklaması Yapayım.dostum görüyorm ki yoktan veya varlıktan yaratılma söz konusu nurun veya başka bi şeyin. aslında hiç bir şey yokken mevzusu geçen urun nasıl atomdan var edilmesi düşünülebilir. yokdan var edilmesi daha mantıklı duruyor. çünkü ortalıkta var olan bir şey yok. veya şöyle de diyebiliriz, nurun oluşması için atomdur şudur budur gerekti önce atom yokdan oluşdu daha sonra bundan da nur oluştu. veya da direk olarak yokdan oluştu bu kadar basit. arkadaşın galiba yokdan var edilme de anlayamadığı bi nokta var sanırım.
Ateş bir madde değil tepkimedir dolayısıyla özünde atomlar var demek uçuk bir iddia.Metafiziksel Varlıklar İçinde Aynı durum Söz Konusu. Allah İnsanları Topraktan Varetti Yani Toprağın Özü Atomlardır. Metafizik Bir Varlık Olan Şeytanı İse Ateşten Yarattı Ateşin Özüde Atomlar Oluyor. Umarım Aklında ki Sorun Cevaplanmıştır. Başka Sorun Olursa Burdayım Teşekkürler
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?