Osmanlı Padişahlarının Kronolojik Sıralaması

Sponsorlu Bağlantılar

ayca61

ayca61

Üye
bu kadar inatçı olmanız neden bilemiyorum

--------------- Ekleme ---------------

ama bu konuları yayınlamanız güzel
:islik
 


' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
Yoo inatçı değilim kabul ettim. Görevimiz beğenmenize sevindim.
 
ayca61

ayca61

Üye
sevindim bu konula yayınlamanız güzel siz bence nereden aldıysanız orayada bu uyarıyı yapın yanlış bilgi vermek kötü olsa gerek
 
panikmus

panikmus

Üye
Ellerıne saglık
 

kaaltuntas

Üye
Yavuz Selim olarak gösterilen resim Şah İsmail'e aittir.

----------Eklendi @ 00:20:21 ---------- Yazıldı @ 00:15:30 ----------

Yavuz Selim olarak gösterilen resim aslında Şah İsmaildir.
 
' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
Ya hu kime aitse ait. Konumuz o değil.. Şimdi kendi resmimi koyacam oraya o olacak
 
JohnnyBravoRap

JohnnyBravoRap

Üye
Eline Sağlık Güzel Olmuş :tşk:
 

Silinen Üye 2149105

Kapalı Hesap
:tşk:
eline sağlık
 
' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
:oke:
 

meftun1453

Üye
Öncelikle şunu belirtmek isterim bizde okutulan tarihin büyük bölümü batı menşelidir.Özelliklede tarihin felsefesi tamemen batı menşelidir. Bununla beraber Osmanlı sultanlarına yani gayey-i amacı ümmeti Muhhammed'in sancağını kollarının yetişebildiği yere kadar getirebilmek olan bu kutlu yolun sevdalılarına içkici diyende batıdır, intihar etti diyende batıdır..Tarihde bize karşı yapamadıklarını tarihimizi kirleterek ecdadımızı kötüleyerek zevk düşkünü,ayyaş,sarhoş olarak göstermeye çalışarak bizlerden intikam alma gayretleri içindedirler..belirtmek istediğim bir husus daha vardır o da ; osmanlı padişahlarının resimleri.! bunlarda gerçek değildir,bunların gerçek olmadığı bir padişahımıza ait birbirine benzemeyen bazen 4-5 tane farklı resim çıkmasıdır..bunlar bize batıdan gelmiştir ve bunlar uydurmadır..bildiğimiz padişah resimlerinin en sağlıklı olanları 3 bilemedin 4 tanedir , onlarda son dönemde yaşayan padişahlarımızın resimleridir..geri kalanı Fatih Sultan Mehmet dağil gerçek olduğu çok şüphelidir..! bir osmalı padişah kendisinin resminin yapılmasını bizzat estememiştir,yapılan resimler; dışarıdan osmalıya gelen yabancı büyük elçilerin ,beraberinde getirdikleri ressamlar tarafından cuma günleri olsun ve özel günlerde olsun padişahın halkı selamlamasıyla dışarı çıktıklarında ,ressamların gördükleriyle çizdikleri tablolardır..İnancına ters olan ,resimini yaptırma işi padişahlara ait değildir..onun için tekrar söylüyorum bu resimlerden sadece sadece Yavuz Sultan Selim değil bir çoğu zannedilen padişahların resimleri değildir..Bu konuyu basitleştirmek de moderatöre yakışmadı, davranışınız ecdada saygısızlıkdır..ölüm nedenleri olarak intihar gösterilen 2 tane padişah gördüm,bunların I.Abdülaziz diğeri Bayezid..! bu bilgiler yanlışdır,biraz mantıklı düşünen insan bunların yalan olduğunu çok rahat anlıyabilir..Abdülaziz terakki perver fıkrasını başlangıcında yer alan masonlar tarafından şehit edilmiş ve olaya intihar süsü verilmiştir..Kızının notlarının yer aldığı günlüğünde babamın katledilişini gözlerimle gördüm diye not almıştır..Yıldırım Bayezid ise gelişme döneminde yer alan bu bu sultanın yanında Emir Buhari gibi yanlışını yüzüne tokat gibi yapıştıran bir yardımcısı vardı,ve üstelik İslamaiyetin hakim olduğu dönemlerde içki ismesi ve intihar etti denmesi amaçlarının ne olduğu bilinen bu sultanlara büyük bir küfürdür,iftiradır..Ecdadımıza yakıştırılan bu safsataları okurken ;Osmanlının amaçının ne olduğunu hatırlayıp ona göre yorum yaparsak daha isabetli bir iş yapmış oluruz.. Bu konularıda lütfen basitleştirmeyin.. Bu konu daha çok su getirir lütfen dikkat edelim..
 
' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
Ben bir tarih araştırmanı değilim.Malum herkesin bildiği ya da biliniyor varsaydığı müfredata paralel paylaşımlarda bulunmaktayım.Eğer bu söyledikleriniz doğru ise ya hut bu bir iddia dahi olsa size yakışan da bana burda yalan yanlış bilgiler dagıttığımı söylemek,beni ecdada saygısızlıkla itham etmek değil; işin aslı astarı varsa '' Bilinmeyen Tarihi Gerçekler '' şeklinde bir konu açarak bunları bizimle paylaşmak olcaktır.
 

Burak

Üye
teşekkürler isa abi. çok yararlı bir konu :)
 
  • Beğen
Tepkiler: ' KalendeR '

meftun1453

Üye
Ben bir tarih araştırmanı değilim.Malum herkesin bildiği ya da biliniyor varsaydığı müfredata paralel paylaşımlarda bulunmaktayım.Eğer bu söyledikleriniz doğru ise ya hut bu bir iddia dahi olsa size yakışan da bana burda yalan yanlış bilgiler dagıttığımı söylemek,beni ecdada saygısızlıkla itham etmek değil; işin aslı astarı varsa '' Bilinmeyen Tarihi Gerçekler '' şeklinde bir konu açarak bunları bizimle paylaşmak olcaktır.

Elinizin altında internet var,çok kolay bir şekilde istediğiniz bilgilere ulaşabiliyorsunuz..bunun için tarih araştırmacısı olmaya gerek yok,bende tarih araştırmacısı değilim..sadece bize öğretilenlerle ,bilinenleri karşılaştırdığımda ortaya çıkan mantık dışı sonuçları sorguladım ve ; bu detaylara ulaştım..Bulunduğunuz konum itibari ile yazdıklarınıza ; bizden çok daha fazla dikkat etmeniz gerekir..olaya çok laubali davranışınız vardı, bu sebepden dolayı saygısızlık yapdığınızı belirtmek istedim..konumunuz gereği böyle önemli bir konuya bu şekilde yaklaşımınız doğru değildi bunu belirtmek istedim..hakaret ettiğimi düşünmüyorum ama saygısızlık ettiysem sizden özür dilerim..konuyu siz açarsanız daha fazla katılım sağlanılacağını düşünüyorum..
 
' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
Bakın hem saygısızlık yapmadım dıyorsunuz hem laubali yaklasımdan bahsedıyorsunuz burada bır tezat var..Bu söyledıgınız suna benzıyor:
Örnek verıyorum bır konu acıldı.Konu baslıgı '' Atatürk 1938'de eceliyle azraile teslim oldu.'' şeklınde atıldı. Akabınde çeşitli üyeler geldiler ve demeye başladılar : Yanlıs bılgıler verıyorsunuz ! Atatürk ecelıyle ölmedi, onu Masonlar öldürdü,değiştir o bilgiyi..! Ben bunu soyleyeni tabiri yerindeydeyse takmam..Buna laubalılık mı dersınız ne dersınız bilmem.Sİzden önceki gelen yorumlara bakarsanız anlarsınız ne demek ıstediğimi.Yineliyorum müfredat budur; ama gercek ama degıl..Bu durum soru ısaretlerı yaratıyorsa da gıdılır bu tarıhı muammayla ılgılı cesıtlı konular acılır - ki zaten bu gibi tezatlar hakkında actıgım bazı konular mevcuttur.
 
cigdemcool

cigdemcool

Üye
tebrik ederim gerçekten çok başarılı buldum
 
' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
Teşekkürler
 
sami_558

sami_558

Üye
Kime aitmiş o resim peki=?
Alain Delon' a mı
:)
Resimler zaten temsili pek de önemi yok.
Kulaktaki küpe yetiyor
hesabı.


Sayın moderatörüm o üstteki resim Yavuz'un en çok savaştığı din düşmanı Şah İsmail'in resmidir. Fedaisi Hüseyin Can çizmiştir o portreyi. Alttaki resim de Cihan Sultanı Yavuz Sultan Selim Han'a ait değildir. Yavuz'un sakalı eli ile tuttuğunda avucunun altından çok az çıkacak şekilde uzundu. 2 resimde de sakal yok...
 
' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
Pekala.Bu konuda haklı olduğunuzu var sayıp sizden Selim'in gerçek resmi varsa onu rica edeyim de yanlış bilgiler vermeyelim.Varsa verin değiştireyim.
 

sinmel

Üye
TARİH kitaplarında Sultan Abdülmecid Han'ın intihar ettiği iddea edilmektedir. Fakat şu bilinmelidir ki, şeriatın temsilcisi bir Osmanlı padişahı intihar etmez.
Sultan Abdülmecid Han intihar etmedi!! Hüseyin Avni Paşa ve yandaşları tarafından gizli bir odada intihar süsü verilerek,bilekleri kesilerek şehid edilmistir. Kaynak:Yedikıta Tarih ve Bilim Dergisi
 
' KalendeR '

' KalendeR '

Üye
    Konu Sahibi
Bu söylediğiniz Masonlukla bağdaşlaştırılıyor; hakılılık payı olabilir.
 

Benzer Konular

sanal hacker
Cevap
0
Görüntüleme
1K
sanal hacker
Doğuş Pertez
Cevap
0
Görüntüleme
2K
Doğuş Pertez
Doğuş Pertez
Cevap
0
Görüntüleme
5K
Doğuş Pertez
Doğuş Pertez
  • Kilitli
Cevap
0
Görüntüleme
533
Doğuş Pertez


Üst Alt